Att tilltron till Fhm smälter bort beror på råd anpassade efter dränerade resurser, inte adekvat evidensbaserad erfarenhet av hur smittskydd funkar

Har skrivit det uppenbara tidigare; att de konstiga Woodstockråden a la ”whatever syra är nice” där WHO ignoreras, där framgångsrika länders metoder i kampen mot smitta fnyses åt endast grundar sig i att vi saknar resurser. T om ambulansen i Norrbotten skriker efter munskydd. Nu bekräftar Socialstyrelsen vad man redan som lekman visste, tex angående att man släppte vikten av testning;

Sen två veckor tillbaka testas inte alla misstänkt coronasjuka i Sverige.

Orsaken är bland annat resursbrist.

– Det är en materiel- och personalfråga, sa Johanna Sandwall, krisberedskapschef på Socialstyrelsen, tidigare i veckan.

slut citat

Medan Tegnell vidhåller att sjukvården är stabil- vittnar sjukvården om motsatsen. Då Tyskland går framåt med ansiktsmasker som metod vilket andra länder gjort/gör med efterföljande positiva resultat; minskad smittspridning. Ja då framför FHM här att det är farligt med munskydd. Pga munskyddsbrist.

Peak värst förutom Tegnell var igår Epidemiologen Emma Frans som blottade strategin bakom FHMs ickeåtgärder på ett odiskutabelt sätt. Med klar stämma och prusseluskamin förklarade hon att just Sveriges befolkning inte skulle klarat än mer resoluta åtgärder för två veckor sen. Vi skulle inte kunna hålla i och förstå vitsen med social distansering, jobb hemifrån och begränsad rörelsefrihet. Vi skulle inte förstå korrelation kausalitet. Avsaknaden av beredskap, material och bortvända blickar från WHO, den generösa omtolkningarna av basala hygienbegrepp i vården transformeras genom Frans argumentation till en mycket viktigare insats;

Nämligen att skapa en air av bevekelsedimma, en riktad OMSORG över oss, ty vi veta icke vårt eget bästa. Vi förstår inte så snabbt. (får osökt en bild av Liv Ullman på näthinnan då hon åker tåg i USA första gången och ömsom blundar och stirrar med skräck ut genom fönstret i det framrusande tåget) Detta är en så ovärdig charad, särskilt mot bakgrund av Coronastjärnornas uppenbarelser på dumburken igår, då JUST ”vårt” egensinniga normvärderingskapital med bas i traditionell förståelse enligt FHM utgör kärnan i hur vi ska ”klara det här tillsammans”

Vi ska curlas ur obehaget Corona, signalerar Emma Frans. Det ”sunda förnuft” och ”folkvett” statsministern efterlyste igår liksom ingår i det mjuka liberala förhållningssättet. Vi är ju en demokrati.

Ett demokratisk virus ÄR Corona, då det smittar alla och det är ju att föredra i en demokrati, visst? Ett feministiskt virus också då det dödar mest män? Företagen och jobben ska räddas, slår Löfvén fast och en glimt av en skiva valfläsk skymtar fram. Dödsfall eller ej-jobben ska räddas. Löfvén har ju i sitt förinspelade redigerade TV-tal redan hållit dödsmässa och minnesgudstjänst i ett. Där klargör han att för många av oss väntar avsked från nära och kära.

Läser Hakelius och saken är biff Läs njut förfasas och förstå avgrunden. Det är med ens logiskt att också SÄPO dragits med (högerextrem aktivitet och systemhotande att vara emot feminism)- och det hela liknar en extended ”Kapten klänning” psykos;

För sex år sedan slogs Smittskyddsinstitutet samman med Folkhälsoinstitutet. Det blev Folkhälsomyndigheten. Vet ni vad regeringen säger åt den myndigheten att ägna sig åt i det senaste regleringsbrevet, undertecknat av socialminister Lena Hallengren så sent som i mellandagarna?

Vid sidan av att löpande lämna ekonomiska prognoser ser den ut såhär:

  • Psykisk ohälsa bland migrantbarn.
  • Utvecklingsprojekt inom alkohol-, narkotika-, dopnings- och tobaksområdet.
  • Insatser för att förebygga spelproblem.
  • Insatser för att främja lika rättigheter oavsett sexuell läggning, könsidentitet eller könsuttryck.
  • Genomförande av EU:s tobaksproduktdirektiv.
  • Dopingförebyggande arbete och nätverket PRODIS.
  • Ett utvecklat dopingförebyggande arbete.
  • Preciserad inriktning för arbetet med civilt försvar.
  • Ändrat uppdrag om stöd till kunskapsutveckling.
  • Ändrat uppdrag om informationsinsats inom psykisk hälsa och suicidprevention.
  • Nationella minoriteter.
  • Minskat och förenklat uppgiftslämnande.

Saknar ni något, så här tre månader och en coronapandemi senare?

Slut cit Hakelius

3 reaktioner på ”Att tilltron till Fhm smälter bort beror på råd anpassade efter dränerade resurser, inte adekvat evidensbaserad erfarenhet av hur smittskydd funkar

  1. Det ser ut som det gör i Sverige, när majoriteten inte förstår sig på kausalitet, än mindre politikerna och byråkraterna. (Bidrar gör också den allt för vanliga och i längden skadliga mentaliteten ‘alltid någon annan’ …) Något som borde varit obligatoriskt ämne i utbildningssystemet sedan starten, helt i linje med Per-Albin Hanssons ambitioner. Dock är grunden inte svår att förstå – alla händelser (beslut och agerande samt brist av respektive) får alltid konsekvenser.

    Det är bara via 2- till 4-årig teknisk gymn. och högre vetenskapliga utbildningar som detta har lärts ut, om än indirekt. Undantagen är bastarderna genus- och klimat-, som endast är filosofiska tillämpningar av socialismen, då de inte uppfyller kriterierna för att benämnas vetenskap.

    Gillad av 1 person

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s