”Sunt förhållningssätt” eller alarmism?

En mensans betraktelser

Det förekommer också inlägg i debatten om att det mesta faktiskt funkar nu och att domedagsprofeterna bör hålla tyst.

Det man missar då är att även om det funkar nu så kan bollar som sätts i rullning nu ge vissa förutsebara effekter om 1-10 år.

Att varna för detta innebär inte att man anser att allt havererat nu, utan att den inslagna vägen innebär en ökad risk för ett visst utfall inom en överskådlig tidshorisont. Det är iaf detta som jag varnar för. Jag har ingen önskan om att grötmyndigt återkomma om 10 år och säga ”vad var det jag sa”, istället vill jag att man höjer blicken och lämnar kvartalspolitismen och ser 10-20 framåt när man fattar beslut. slut citat

Reflektion;

När man pratar om rökning och dess effekter är det ingen som inte fattar att en kula man lossar nu kan komma att träffa och döda dig om 30 år? eeeeh…jo. Men kring migrationspolitiksfrågan finns inte utrymme för andra tillåtna åsikter än att det goda är att INTE ifrågasätta någonting. Finns en del journos som roar sig med ”pilutta er,världen gick inte under idag heller” vilket jag kan tycka är lite flatekagrunt

När jag ser Leo Razzak på TV som programpresentatör känner jag igen namnet och googlar En fin person som lyfts av media för sitt stora engagemang och sociala entreprenörskap; radiopratare, Fryshusjobb, skådis i bla ”Torpederna” och supertalang enl veckans affärer. Ändå är det ngt som skaver så jag bläddrar vidare. Språket är socionomiska, dvs personen är född och uppvuxen i Sverige men talar efter den klass och övrig ”tillhörighet” som denne känner sig hemma i eller vill ses som av andra (ex Sebbe Staxx) Nåväl. Han är också…

Inspiratör som föreläser såväl i Riksdagen som på högstadieskolor om hur mångfald kan användas ur ett affärsperspektiv. Har varit nominerad både till Årets Talare och Årets Affärsnätverkare.

Självklart hatar han SD. Där föll polletten ned! Visste att jag kände igen namnet. SD Kinnunen fick spunk då Razzak jobbade på dumburken inför valet 2014.

Razzak kan höras från minut 02:25 i programmet.

Här torgför han bland annat följande åsikter:

Att invandringen förvisso kostar, men att det bara är främlingsfientliga personer som tycker det är viktigt.

Att frågan om massinvandringens lönsamhet är en fråga om ”tro” och att anledningen till att den inte är lönsamt är att svenskarna inte tror tillräckligt stark, vilket han anser vara ”så jävla fjantigt och typiskt svenskt”.

Att etniska svenskar i egenskap av vita européer har en kollektiv skuld för kolonialismen och att vi därför är skyldiga att betala tillbaka vår skuld genom att acceptera massinvandring.

Att han ”äcklas” av att många svenskar fortfarande inte uppskattar mångkultur i tillräckligt hög utsträckning och att lärare som möter elever som inte tror på fri invandring måste ta ton, ryta till och övertyga eleven om att denne har fel till varje pris. slut citat

Det var väl inte så ”fint” sagt. Tycker jag. Men bättre att det är ”rätt” enligt Svtianiska och socionomiska förstås.

Klart att man inte vill vara en citat Razzak; ”typisk fjantig främlingsfientlig Svensk som inte ”tror” tillräckligt, och/eller tycker att kostnader” öht behöver pratas om. Under tiden

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s